Ismael Mussá, debate de ideias e a lógica
Mesmo sem admirar a forma como o Ismael Mussá discute as ideias, reconheço-lhe a lógica com que as alinha e discute.
Quem usa a lógica abre espaço para discutir na generalidade, daí que, abro algumas excepções para ouvir o Ismael em muitos assuntos dos quais sei que ele não é especialista.
Mas, ás vezes, é intelectualmente desonesto, quando, este tenta entrar num debate específico (ainda que assessorado e às vezes bem), tentando, algumas vezes desacreditar o especialista ou quem é formado na área.
A discussão no debate de hoje (TV Miramar, no Passando a limpo) com o Jurista Alberto Nkutumula, sobre a questão do aparente conflito do periodo que medeia o mandato de deputados,é um exemplo flagrante do que acima digo.
Ainda que assistisse alguma razão ao Ismael (e não assiste no presente caso), este, deve ter algumas cautelas, e honestidade intelectual quando discute com um especialista, no sentido, de dar o benefício da dúvida ao especialista.
Felizmente, no assunto em apreço, se exigia o uso da lógica (método que O Ismael privilegia), ao que, claro ficou, que, perante um aparente conflito de leis (não se permite dois pensamentos contraditórios numa mesma lei e sobre a mesma determinada matéria), o intérprete, deve atender a última vontade do legislador e/ou, aquela, que parecer responder ao espírito da mesma lei e do sistema. E foi feliz o Jurista Nkutumula na explicação sobre aquela matéria.
Mas, podia acontecer que, esta explicação, não fosse mais forte que a lógica argumentativa do Ismael, e aí, corria-se o risco que se corre todos os dias: de traduzir na lei a nossa vontade e não o preceito normativo que ela carrega.
P.S. foi notório o esforço do Ismael em tentar empurrar para uma solução política,quando o direito nao se mostrava esgotado...e percebeu-se porque o fazia.
